比特币的事件，对其价格而言却是一个“无事件”

• 标准链迅速在累积工作量上超越了BIP-110分支。
• BIP-110并未修改2100万个BTC的上限或其发行日程。

比特币在BIP-110激活后经历了一次网络分叉，但比特币（BTC）的价格并未出现显著波动，仍维持在约65,000美元左右。

这一反应使得我们能够区分两个不一定同时发展的维度：事件对比特币作为技术的相关性，以及其对BTC作为资产的影响。BIP-110是一项旨在暂时限制某些非金融数据在交易中使用的提案，导致采用新规则的节点与继续使用标准软件的节点之间产生了分歧，但迄今为止，这一争议并未传导至市场。

如CriptoNoticias所报道，分叉发生在区块961,632，当时采用BIP-110的节点拒绝了一个未按照提案要求进行标记的区块，而网络的其余部分则将其视为有效。

从该区块开始，两个群体开始在不同的规则下构建不同的链。在分叉后的一个小时内，比特币链比BIP-110链多挖掘了6个区块。标准链迅速在累积工作量上取得了优势，得到了AntPool、Foundry USA、F2Pool和BTC.com等矿池的支持，而BIP-110分支的计算能力则明显较低。

“无事件”这一表述已经在比特币社区成员中流传，用以描述BIP-110并淡化其对比特币的潜在影响。这个术语也出现在激活提案之前的分析中。

7月28日，BloFin Research的研究主管Edward Wu分析了BIP-110对投资者可能意味着什么。他的结论很直接：“BIP-110对BTC作为资产来说几乎是一个‘无事件’。”

Wu的这一看法基于提案并未修改2100万个BTC的上限、发行日程或现有持有量。资产的风险在于另一种情况：即未来的分叉能够获得足够的矿工和经济支持，以便与主导链竞争。但这一情况并未发生。

BIP-110旨在暂时限制可以在特定交易中纳入的非金融数据量。讨论的起因是自2023年1月以来，区块空间用于BRC-20代币和铭文的使用增长。

对于BIP-110的支持者来说，讨论的重点在于保护比特币作为一个面向货币的网络。正如Wu所解释的那样，“存储无关的图像和文件会给每个完整节点带来持续的负担，因为它们必须下载和保存区块链。”此外，他警告说，从这个立场来看，“大量数据的交易与支付在有限的区块空间中竞争”。

另一方面，Wu解释说，批评者认为“比特币应该以中立的方式处理所有支付手续费的有效交易”，让市场自行决定如何分配这一稀缺空间。

因此，在技术变更背后，出现了关于比特币应接受何种用途以及谁可以设定这些限制的更广泛讨论。

Wu曾警告说，拥有足够支持的分叉可能会导致“短期波动”、交易所的存款和取款暂停、关于哪个链将保留BTC代码的不确定性，以及流动性的碎片化。

他也预测了相反的情况：“一个哈希率、流动性或交易所采用率都很低的分叉对主导BTC的价值将具有有限的相关性。”

这最后一点更接近最终发生的事情。BIP-110分支的哈希率仅占一小部分，未能获得足够的经济权重来改变BTC的估值。

这一事件对与两条链互动的用户存在特定风险，其中包括缺乏重放保护，这可能允许在一条链上进行的交易在另一条链上也有效。但这个技术问题对价格也没有产生影响。

对BIP-110的回应也与比特币的现状相符：内部事件似乎对其报价的影响力越来越小，而外部变量则越来越集中投资者的注意力。

在这些因素中，来自美联储（Fed）的信号、地缘政治形势和机构流动性尤为突出。这些变量影响市场预期，尽管它们的效果也有限，迄今为止并未使BTC脱离其在65,000美元左右的相对稳定状态。

最近Coldcard的黑客事件再次从生态系统内部提供了一个例证。该漏洞影响了一种自我保管工具，迫使许多用户出于安全考虑转移资金。链上活动激增，但价格也没有出现与该事件在社区内影响相称的反应。

BIP-110是一个不同的案例：这次争议直接围绕比特币节点使用的规则发生。到目前为止，对市场的结果是相似的。

这两个事件强化了当前阶段的一个特征：BTC越来越像一个全球金融资产，其报价似乎更关注决定风险偏好和资本流动的变量。这并不意味着这些因素主导了价格。绝对不是。确实，目前，无论是内部催化剂还是外部因素都对价格的影响有限。

比特币社区在分叉前谈论过一个“无事件”。最终，技术事件发生了，这个术语在市场上更为契合：无论是BIP-110还是其他近期催化剂都未能显著改变比特币的价格。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。