加密货币：Avalanche创始人警告AI可能利用的漏洞

Avalanche的创始人认为，加密货币行业过于关注加密技术可能出现的破裂。他表示，人工智能可能首先会利用软件和钱包中已经存在的漏洞。

简要

• Emin Gün Sirer认为关于人工智能与加密安全的辩论被大大夸大，并首先指出软件漏洞。
• 他认为Ripple及其他网络的代码可能隐藏着人工智能比人类更容易发现的漏洞。
• 在这场辩论中，没有具体的漏洞被报告，该辩论由研究员Justin Drake于10月7日发起。

人工智能的威胁重新引发对以太坊安全的讨论

辩论在10月7日加剧，当时以太坊基金会的研究员Justin Drake呼吁行业准备一个“碉堡模式”。他特别建议将资金转移到从未使用过的地址，以便将公钥隐藏在哈希函数后面。

他对ECDSA表示担忧，这是许多钱包使用的签名机制。根据他的设想，人工智能加速的数学进步可能在几个月内削弱该系统，而不是几年。

这一假设引发了不同的反应。Coinbase的Yehuda Lindell对此观点进行了强烈批评，而Ledger的首席技术官则强调了仓促迁移的风险。Vitalik Buterin承认存在严重风险，但并未呼吁紧急行动。

Emin Gün Sirer首先关注软件漏洞

10月9日，Avalanche的创始人在X上发表了看法。“关于人工智能对加密货币威胁的辩论基本上是废话，”他写道。在他看来，人工智能会在现有系统中找到漏洞，远在破坏ECDSA之前。这些漏洞可能使攻击者能够从软件库和钱包中窃取数十亿美元。

Sirer特别提到Ripple和其他集中大量价值但未经过深入代码审查的网络。他认为，认为没有人类难以发现的漏洞会逃过开发者的眼睛是一个幻想。人工智能恰恰可能促进这些漏洞的发现，这些漏洞有时是编辑者未知的，并在修复之前被利用。

尽管如此，Sirer并没有完全排除加密风险。他认为准备应急解决方案是有必要的，并表示Avalanche正在探索基于哈希的替代方案。然而，他认为现有代码的安全性必须优先考虑。

最近的事件加强了他的论点。加密行业在9月份损失了7.66亿美元。此外，安全团队在夏季展示了一种人工智能可以检测到85个关键漏洞。

加密技术或漏洞：两种风险需要预见

这两种威胁是不同的。ECDSA的破裂可能会潜在地危及许多加密密钥的安全。相反，软件漏洞已经使用户面临攻击，而不必等待数学突破。

这一问题也涉及比特币：超过六百万个比特币依赖于已经可见的公钥，占流通供应的31%以上。Drake建议的迁移旨在减少这种暴露，但并未解决软件的漏洞。

因此，辩论仍在继续。在等待可能削弱加密签名的进展时，开发者也必须加强保护资金的系统。