[ETH快讯] '下一个升级' 格拉姆斯特丹，塞波利亚测试网激活

以太坊. 来源=数字资产
以太坊是一个在开发者数量、总锁仓量(TVL)等主要指标上拥有全球最大生态基础的网络。

ETH快讯将为您带来以太坊韩国在过去一周内的主要生态新闻。

以太坊韩国是由韩国以太坊基金会的相关人员及生态主要贡献者组成的组织。

研究领域新闻

1. 格拉姆斯特丹，塞波利亚测试网激活

以太坊的下一个重大升级格拉姆斯特丹于10月6日在塞波利亚测试网上激活。

塞波利亚是开发者、应用程序和基础设施运营者在将升级应用于实际以太坊主网之前测试新功能的主要测试网。

此次升级中最显著的变化之一是区块气体限制的扩大。

塞波利亚的气体限制从原来的6000万大幅增加到2亿。

气体限制是指在一个区块内可以处理的计算量的最大值。

气体限制的增加意味着一个区块可以容纳更多的交易和智能合约执行，从而提高以太坊Layer 1的处理能力。

基础费用也大幅降低。

升级后，基础费用从1 Gwei降至20 Wei。

Gwei和Wei是表示ETH费用的单位。

这是由于处理能力急剧增加，导致区块空间供应大幅超过现有需求。

不过，费用会根据网络使用量自动调整。

Prism的Terrence还公布了格拉姆斯特丹激活后的初步网络性能测量结果。

由于仍处于测试初期阶段，客户端处理能力、区块传播速度、节点负担等仍需进一步观察。

Houdini测试网的升级预计在10月26日进行，相关客户端发布的目标是在10月16日之前准备好。

简单来说，格拉姆斯特丹是一次大幅提升以太坊一次性处理计算量的升级。

但这不仅仅是像扩宽道路那样简单地增加容量，还需要确认每个节点是否能够稳定地处理和传播更大的区块。

此次塞波利亚的激活意味着格拉姆斯特丹已进入一个接近实际主网应用的公共测试阶段，而不仅仅是开发用网络。

2. 贾斯廷·德雷克提议应对量子和AI风险的“防空洞模式”

以太坊基金会研究员贾斯廷·德雷克表示，为了应对比特币和以太坊签名密码的长期安全风险，应准备“防空洞模式”。

核心目标是ECDSA。

ECDSA是椭圆曲线数字签名算法，利用者使用自己的私钥证明交易已被批准的密码技术。

比特币和以太坊等多个区块链长期以来一直使用这种方式。

通常认为，ECDSA的长期风险在于足够强大的量子计算机出现时可能会实现。

然而，贾斯廷·德雷克认为，随着AI的数学推理和算法搜索能力迅速发展，甚至可能在量子计算机之前出现意想不到的密码学突破，因此也应对此做好准备。

他提出，在极端情况下，风险可能在几个月内实现。

德雷克建议的应对措施之一是将资产转移到一个从未签署过的新地址。

基于ECDSA的地址在交易签名时会暴露公钥。

而从未支出过资金的地址，其公钥本身可能未在链上暴露。

因此，理论上可以减少暴露公钥的地址的攻击面。

简单来说，就是“如果未来钥匙的结构可能被分析，那么就把资产转移到一个尚未展示钥匙形状的新保险箱中”。

不过，维塔利克·布特林在约10小时后反驳称，用户不必急于行动。

他指出，急于转移资产可能导致输入错误地址或丢失种子短语等失误，造成的资产损失可能超过实际黑客攻击的损失。

也就是说，与其立即陷入恐慌转移资产，不如冷静地准备新的安全方式和量子抗性转型计划。

此次争论表明，尽管量子计算机尚未构成现实威胁，但以太坊需要为长期更换签名体系做好准备。

尤其是最近以太坊路线图中，量子抗性密码的优先级正在迅速上升。

3. 赫戈塔，新增8个候选EIP

以太坊的下一个升级赫戈塔新增的EIP候选。

在最近举行的ACDE第247次会议上，包含PAY操作码、自毁功能禁用等8个EIP已进入CFI阶段。

ACDE是以太坊执行层核心开发者讨论协议升级的会议。

CFI是“考虑纳入”的缩写，意味着正式审查作为特定升级的候选。

PAY操作码旨在为智能合约添加新的执行指令，以便以更简单的方式支付或转移ETH。

操作码是以太坊虚拟机执行的基本指令。

自毁功能禁用也被纳入候选。

自毁功能是智能合约自我删除并将剩余ETH发送到特定地址的功能。

过去曾因状态管理和气体优化目的使用，但由于可能产生复杂的例外情况和安全问题，逐步缩减该功能的讨论一直在进行。

而与量子后签名验证器等3个提案则被排除在此次候选之外。

量子后签名是一种对量子计算机安全的数字签名方式。

虽然以太坊长期必须准备的功能，但关于如何将其直接纳入协议仍需进一步讨论。

在同一会议上，Nethermind提出了缩短以太坊升级周期的建议。

目前以太坊升级是将多个EIP捆绑在一个大型硬分叉中应用。

缩短升级周期可以更快地将已经开发完成的功能反映到主网，而无需等待太久。

但相对地，测试时间缩短，开发团队的负担可能会加重。

简单来说，赫戈塔不仅是账户抽象，还扩展为整理智能合约执行结构和移除旧功能的升级。

与此同时，以太坊开发者们开始重新讨论“要加入哪些功能”以及“升级的频率”。

4. 以太坊基金会介绍确保交易结果的设计

以太坊基金会介绍了EIP-7906，以更安全地控制交易执行结果。

目前，以太坊用户在签署交易的瞬间，往往难以完全了解最终结果。

例如，即使签署了代币交换，交易在被包含到区块之间，价格可能会变动，或者可能会发生意想不到的智能合约状态变化。

在复杂的DeFi交易中，用户可能会得到与预期不同的结果。

EIP-7906旨在减少此类问题，提出在交易结束后重新检查状态的结构。

用户在签署交易时，设置“最终结果必须满足此条件”的规则。

在执行交易后，如果实际状态符合该条件，则交易将被确认。

反过来，如果不满足条件，则整个交易将被撤回。

例如，可以设置条件为“在此交易后必须收到至少1000 USDC”或“特定代币余额不得低于某一水平”。

重要的是，最终结果是否符合用户事先设定的条件，而不是智能合约在中间过程中的执行方式。

简单来说，传统交易是“先执行后接受结果”的方式，而EIP-7906则是“仅在结果符合条件时才执行交易”的安全机制。

这种结构在DeFi交换、复杂的多重调用、AI代理交易等场景中尤其有用。

因为在AI代理代替用户自动执行多笔交易的环境中，限制最终资产状态可能比关注每一笔交易的过程更安全。

EIP-7906将包含在计划于10月15日推出的下一个开发测试网中。

此次提案表明，账户抽象不仅仅是钱包恢复或手续费代付，而是朝着用户控制交易结果本身的方向发展。

5. L1直接验证的原生Rollup，首次试运行

L2Bit的Dono在开发测试网中首次试运行了原生Rollup。

原生Rollup是一种结构，其中Rollup的执行结果由以太坊Layer 1使用其执行规则直接验证。

目前大多数Rollup都在运行自己的执行环境和证明系统。

乐观Rollup需要一个单独的争议系统来对错误的执行结果提出异议，而ZK Rollup则需要创建自己的证明器来生成执行结果正确的证明。

因此，每个Rollup都需要单独的代码、升级密钥、治理和安全系统。

这种结构即使在以太坊上运行，也可能在Rollup本身产生新的安全风险。

原生Rollup的想法是简化这一部分。

如果Rollup使用与以太坊相同的执行规则，Layer 1本身就可以验证Rollup区块的执行结果。

这减少了Rollup开发单独的执行验证器或维护自己规则的必要性。

此外，当以太坊升级时，原生Rollup也可以遵循相同的执行规则。

简单来说，传统Rollup更像是“在以太坊上单独创建的小区块链”，而原生Rollup更接近于“借用以太坊执行引擎的独立执行空间”。

如果这一结构得以正确实现，Rollup可以从一开始就获得与以太坊Layer 1相似水平的执行安全性。

不过，目前的测试仍处于初期阶段。

Dono表示，当前实现的约一半仍处于模拟状态，而非实际系统。

模拟是在完全实现实际功能之前，插入虚假数据或临时功能以测试整体结构是否运作的方式。

因此，实际的原生Rollup在主网出现之前，还需要更多的开发和验证。

此次测试具有重要意义，因为它是长期以来可能大幅简化以太坊Layer 1和Layer 2之间界限的首次实验。

生态系统消息

1. Polymarket，协议V2公开

预测市场Polymarket公开了协议V2。

Polymarket一直以来是在2019年由Nosis创建的预测市场框架上添加多个功能而成长起来的。

预测市场是用户对未来事件的结果进行资金下注和交易的市场，涵盖选举、政策、经济指标、体育等。

特定事件发生的概率以市场价格的形式体现。

Polymarket V2在很大程度上抛弃了原有结构，将核心功能从一开始就整合为一个系统。

头寸代币、抵押资产pUSD、交易所和路由器在一个协议内运作。

头寸代币表示用户对特定预测结果的头寸。

例如，可以将某事件发生的“是”头寸和不发生的“否”头寸以代币形式表示。

pUSD是交易过程中使用的抵押资产。

路由器的作用是将用户的订单或资金连接到适当的市场和交易路径。

之前是通过组合多个组件来运营，而在V2中，这些功能在一个设计下整合。

10月将对部分市场进行V2测试。

从11月2日起，所有新创建的市场将使用V2。

为增强安全性，还将运营最高500万美元规模的漏洞奖励计划。

漏洞奖励是指安全研究人员发现并报告系统漏洞后获得奖励的程序。

简单来说，Polymarket摆脱了在旧基础上不断添加功能的方式，重新根据当前服务规模从头构建协议。

此次改版表明，预测市场已经从简单的DApp发展为大规模的链上交易基础设施，因此基础协议本身也需要重新设计。

2. Abstract，12月运营结束

Pudgy Penguins母公司Igloo运营的消费者链Abstract将于12月15日结束。

Abstract的目标是推出一个普通用户易于使用的消费型以太坊Layer 2。

其战略是围绕游戏、NFT、社交、消费者应用等构建生态系统。

据Abstract方面称，已获得约40万用户和144个应用。

但仅凭用户和应用数量不足以维持链的运营。

尤其是在DeFi流动性和运营预算的获取上遇到了困难。

Igloo方面表示，尽管向Abstract投入了数千万美元，但未能建立可持续的结构。

运营Layer 2需要持续投入成本于序列器、节点、桥接、数据发布、安全监控、开发者支持等。

即使应用数量众多，如果交易量、流动性和手续费收入不足，也难以承担这些成本。

简单来说，Abstract在用户和应用的聚集上取得了一定成功，但未能将其转化为链的运营收益。

在Blast宣布结束运营后，Abstract也是连续两周出现Layer 2结束的案例。

这一案例表明，Layer 2竞争不仅仅是技术和用户数量的问题，而是如何建立可持续的经济结构的问题。

3. GKSync，提款等待时间从3小时扩大至24小时

GKSync Era在以太坊上发布后，将最终确认的等待时间从3小时延长至24小时。

从用户的角度来看，这段时间实际上与提款等待时间相关。

GKSync是ZK Rollup。

ZK Rollup是在Layer 2处理交易后，将结果的正确性以零知识证明提交给以太坊的方式。

通常，ZK Rollup的优点之一是提款确认速度可能比乐观Rollup快。

但GKSync此次为了安全将等待时间大幅延长。

其背景是对利用AI进行攻击的风险的担忧。

当发现代码漏洞或异常迹象时，原有的3小时可能太紧迫，无法让开发者和安全团队及时识别和应对问题。

确保24小时的等待时间可以在发现异常交易时，有更多时间来暂停系统或进行额外应对。

此外，未来每条链都可以单独设置这一等待时间。

像机构链一样更重视安全性的网络可以选择较长的等待时间，而普通消费者链则可以相对设置较短的时间。

简单来说，GKSync优先考虑的是“确保在出现问题时有足够的时间进行人工应对”，而不是“快速提款”。

然而，随着等待时间的延长，ZK Rollup的快速提款这一优势可能会减弱。

此次变化的意义在于，在人工智能能够更快发现漏洞的时代，区块链安全系统也开始重新考虑人类的响应时间。

4. Greenfield向瑞士监管机构举报Safe基金会

Safe的早期投资者Greenfield因Safe生态系统基金会的治理问题向瑞士联邦基金监管局提出了监管投诉。

Safe是一个提供多重签名钱包和智能账户基础设施的代表性以太坊项目。

多重签名钱包的结构是，资产的移动需要多个签名者中一定数量以上的同意，而不是仅依赖一个私钥。

当DAO、企业和机构管理大规模的链上资产时，通常会使用这种结构。

Greenfield声称，Safe中存放的资产规模已从过去的约660亿美元大幅减少至300亿美元水平。

在这种情况下，他们认为有必要改善基金会的治理和责任结构。

特别是，Greenfield要求更换Georgie董事并任命外部独立董事。

然而，基金会并未接受这些要求。

最终，Greenfield判断仅靠基金会内部治理难以解决问题，因此请求瑞士监管机构介入。

由于基金会与普通企业不同，没有股东，因此董事会、章程和监管结构显得尤为重要。

即使存在持有代币的社区，其法律上的基金会决策权也不一定与之相符。

简单来说，此次冲突是“代币社区与早期投资者在项目中应有多大影响力”与“法律基金会的董事会能独立决策到何种程度”之间的碰撞案例。

此次投诉显示，随着数字资产项目的扩大，链上治理以及链外法人和基金会的治理结构也成为了重要问题。

社区消息

1. 以太坊是否需要专门的业务开发组织

关于以太坊是否需要专门的业务开发组织，社区内展开了争论。

争论始于离开以太坊基金会转而加入Tempo的Dankrad Feist的发言。

Dankrad认为，因没有人积极进行业务开发，以太坊在与其他网络的竞争中落后。

业务开发是指与企业和机构会面，劝说他们采用产品，建立合作关系，并将其转化为实际业务的活动。

Solana及其他多个Layer 1网络的基金会或核心企业通常会积极与企业接触，推动链的采用。

而以太坊则保持着多个独立团队和企业各自行动的结构，而不是由某个特定组织集中指挥企业的采用。

Dankrad认为，这种方式虽然有助于技术中立性，但在实际企业采用竞争中可能成为弱点。

反对意见也随之而来。

同样在日本的SMBC日兴证券和纽约证券交易所母公司洲际交易所宣布了与以太坊相关的采用计划，作为没有专门的中央业务开发组织仍然持续发生机构采用的案例。

以太坊社区还运营着一个页面，汇总双方的意见并追踪争论。

简单来说，争论的核心在于“如果建立良好的中立基础设施，企业是否会主动找到我们”与“竞争日益激烈，以太坊是否也需要主动进行业务开发”之间的对立。

建立中央业务开发组织可以加快机构采用的速度，但也可能过度影响协议方向以满足特定企业或行业的需求。

此次争论显示，以太坊在成长为全球金融基础设施的过程中，如何在技术中立性与积极市场扩展之间取得平衡，成为了新的课题。

2. 以太坊基金会向ICANN申请“.ethereum”域名

以太坊基金会向互联网地址管理机构ICANN申请了2026年新的顶级域名“.ethereum”。

在同一轮中，Coinbase申请了“.base”，ENS申请了“.ens”。

顶级域名是指互联网地址的最后部分。

目前广泛使用的“.com”、“.org”、“.kr”等都是代表性例子。

如果新的申请获得批准，将可以创建使用以太坊品牌的普通互联网地址，如“wallet.ethereum”或“app.ethereum”。

这与ENS的“.eth”结构不同。

ENS是一个在以太坊区块链上运行的去中心化域名系统。

而“.ethereum”则是在ICANN管理的现有互联网域名体系内运行。

将这两个系统连接起来，也可能实现普通网页浏览器与链上地址的连接。

以太坊社区也对为何申请“.ethereum”而非“.eth”表示关注。

根据ENS基金会的说法，“eth”是埃塞俄比亚的三位国家代码，因此不属于可以申请的新普通顶级域名。

因此，将“.eth”引入ICANN体系的普通域名本身就很困难。

简单来说，以太坊基金会希望在区块链内使用的ENS之外，在现有互联网中也获得官方的以太坊品牌域名。

Coinbase和ENS分别申请了“.base”和“.ens”，显示区块链项目正在努力缩小链上名称体系与现有互联网域名之间的界限。

每周以太坊数据

年通货膨胀率：0.864%

每周净供应量：22,221.50 ETH

质押比例：35.28%

稳定币市值：1,461亿2700万美元

美国以太坊现货交易所交易基金（ETF）净流出额：5亿4220万美元

来源=Ultrasound Money, DeFi Llama, Dune, Far Side Investors

** 本文由以太坊韩国的贡献者及The Ticker is ETH的贡献者撰写。*

** 该信件的实时个别消息可在此处查看。*